Europäische Freiheits- wie Reichsbewegung
Startseite
Die Geschenke-Kiste
Europa-Bekenntnis als Alternativmodell
Monarchisches Alternativmodell für Europa
Politische Europa-Philosophie-Modelle
In der Tradition stehend:
Europas Vordenker
Kritische Anmerkungen
Freiheitsende - Zensur
Rückblicke.....
Norbert v. Handel - Mitteilungen
Aus dem Hause von Habsburg-Lothringen
Reichsbürger – Hochadel Deutsches Reich
Kunst + Literatur
Kultur
Veranstaltungen:
IMPRESSUM
Kontakt
Beispiel-Unterseite
Forum INT-Wiener-Hofburg-Residenz
Gästebuch
 

Politische Europa-Philosophie-Modelle


Hast Du Interessantes beizutragen, so reiche Deinen Beitrag ein oder bewerbe Dich als Gastautor oder Förderer!

Unterstützen Sie bitte unsere Arbeit. Sie helfen mit schneller voran zu kommen und wir liefern Ihnen mehr Informationen und Beiträge auf unterschiedlichen Ebenen - Endziel: Video-Konferenzen, Pressewerkstatt etc.

Rainer Karow/RT-KÖNIGSBERG IBAN: DE82 2175 0000 0164 2106 27, BIC: NOLADE21NOS ..........................................................................................................................

https://int-wiener-hofburg-residenz.de.tl/Politische-Europa_Philosophie_Modelle.htm
.........................................................................................................................................

Zum Wohle Europas : Wir brauchen eine deutsch-französische Föderation

24- 09- 2030

Diese Idee wird von Cohn -Bendit schon seit Jahren verfolgt, wie sie bestechend ist. Mit dem Hintergrund einer Erbfeindschaft, die beide Völker sehr viel Blutzoll kostete. Allein muß man aber auch sehen, das heutige Deutschland wird in allen europäischen Ebenen immer der schwächere Partner aufgrund der europäischen Geschichte, außer vielleicht in der möglichen Wiederfindung seiner wirtschaftlichen Bedeutunmg, bleiben. Und Frankreich wird seine Ambitionern, eine imperiale Macht zu sein, für Deutschland nicht aufgeben.
Was hier auch durchklingt, ist die Erkenntnis, die EU wirde keine Zukunft haben, wir man sich auf die Nachära der EU, schon einmal einstimmt.

Gleiches passiert in den alten Gebietren der KuK-Monarchie, wo man die Entwicklung auf einen vergleichbaren Bund, abstimmt. Deutschland steht also wiedereinmal in der Mitte und muß nun entweder die französische Seiten verärgern, oder die deutsschen Österreicher, die an Ihre Traditionen eines ersten europäischen Vielvölkerstaat anknüpfen können.

Hierbei ist der leichtere Weg alledings dann der Anschluß für das bestehende Rumpfdeutschland an Österreich, was den natürlichen Gegebenheiten, mehr entspricht. Denn Frankreich soll nach den Vorstellungen von Macron die Führung des Mittelmeerraumes übernehmen und zielt damit auf Nah-Ost wie auf die Macrebzone ab. Und Frankreich würde sich niemals von deutscher Seite in ihre eigentlichen Aussenpolitiken , Militärpolitiken wie in seine Atommachtpolitiken, hineinreden lassen. Ein Zusammenschluß mit Frankreich wäre auch immer ein Unterordnen.

Die Verbindung wie eines möglichen Zusammenschlusses unter der Wiener Hofburg, erscheint so jedoch viel natürlicher, wie auch für deren Mitgliedsstaaten, die sich nach wie vor der Donaumonarchie mit Ausrichtung auf den Osten und Russland, orientiert, für die deutschen Völker heutzutage, der bessere Weg. Hier könnte mit dem Einflußraum von Frankreich eine gegenseitige Assoziation entwickelt werden , die für alle Zeiten Wiederholungen der Neidgeschichte Europas, verhindern würde, was auch zum gegenseitigen Nutzen wirken dürfte.

 
Von Daniel Cohn-Bendit und Claus Leggewie
 

Ein Paar für Europa? Angela Merkel und Emmanuel Macron Bild: dpa
Europa braucht einen frischen Wind, sagen der Politiker Daniel Cohn-Bendit und der Professor Claus Leggewie. Frankreich und Deutschland sollten daher den großen Sprung wagen – und sich zusammenschließen. Ein Gastbeitrag.

Europa droht gerade in diverse Bestandteile zu zerfallen – die Sparfüchse der „Frugal Five“, die Nationalisten der „Visegrád Four“, der schuldenbeladene „Club Med“. Der gemeinsame Vektor dieser Zentrifugalkräfte ist die vermeintliche Übermacht Deutschlands und Frankreichs, die in Den Haag so kritisch beäugt wird wie in Rom und Warschau. Doch gibt es überhaupt noch die „Achse Paris–Berlin“?
Unterdessen kann Europa seine Prinzipien gegen widrige Mächte in Amerika, Russland und China kaum noch behaupten. Da wäre es verhängnisvoll, die Unterschiede zwischen den französischen und deutschen Interessen zu betonen, coronabedingte Ressentiments in den Grenzregionen waren ein Menetekel. La France d’abord, Deutschland zuerst – eine weitere Renationalisierung ginge vor allem auf Kosten Frankreichs und Deutschlands.
Statt die europäische Depression zu vertiefen, sollten wir den großen Sprung wagen und die fortgeschrittenen Pläne und tatsächlichen Fortschritte ausarbeiten, die 2019 und 2020 im Umfeld des Vertrags von Aachen und des unter Führung von Angela Merkel und Emmanuel Macron geschnürten EU-Krisenpakets gemacht wurden. Das Ziel ist eine stufenweise deutsch-französische Föderation.
 
Ein Staatenbund neuer Art
 
Ein Zweierbund ist von Adenauer/de Gaulle bis Schröder/Chirac bei Sonntagsreden oft ins Gespräch gebracht, aber nie ernsthaft verfolgt worden. „Unmöglich“ riefen die Realisten, „ausgeschlossen“ die Fundamentalisten nationalstaatlicher Souveränität: Nie im Leben würde die jeweils andere Seite ihre Autonomie aufgeben. Wenn wir die Idee eines Staatenbundes neuer Art wiederbeleben, dann nicht als Ausdruck nobler Ideale, sondern als logische Konsequenz der institutionellen, zivilgesellschaftlichen und kulturellen Konvergenz, die beide Gesellschaften seit 1945 zum gegenseitigen Vorteil durchlaufen haben.
Daniel Cohn-Bendit war Europaabgeordneter für die deutschen und französischen Grünen.
Wo 1955 oder 1970 noch zwei ganz verschiedene Welten waren, sind Franzosen und Deutsche heute eng zusammengerückt, ohne uniform geworden zu sein. Dass Nationen verschiedene Sprachen sprechen, ist kein Hinderungsgrund, sondern eine interessante semantische Gegebenheit.

Viele Elemente, die für eine bundesstaatliche Föderation erforderlich sind, bestehen schon. Jenseits bildungs- und kulturpolitischer Initiativen wie des Jugendaustauschs konvergieren längst auch „harte“ Agenden der Sicherheits- und Wirtschaftspolitik. Ein Fundament ist die Dichte der Inter- und Transaktionen zwischen Franzosen und Deutschen in der Arbeitswelt, in der Freizeit und in den kulturellen Diskursen.
 
Allerlei Gemeinsamkeiten
 
Solche Vernetzungen der Lebenswelten reichten vor 130 Jahren für die Nationbildung des Deutschen Reiches, schnöderweise besiegelt durch den Sieg Preußens über Frankreich. Heute kooperieren Partner auf Augenhöhe, denen eine Entflechtung sehr viel teurer zu stehen käme als die intensivere Verflechtung.
Claus Leggewie ist Politikwissenschaftler und leitete zuletzt das Kulturwissenschaftliche Institut Essen.
Während sich der zentralistische Etatismus Frankreichs lockert, wachsen in Deutschland die Bundeskompetenzen, doch auf beiden Seiten wird das Eigengewicht der Regionen und Gemeinden respektiert, wirken Prinzipien der Subsidiarität, des Rechts- und Sozialstaates. Wir erfahren täglich, dass die zwischenstaatlichen Unterschiede kaum größer sind als die innergesellschaftlichen. Überwölbt werden sie durch ökologische und Gesundheitsrisiken; Vorkehrungen für den Klima- und Artenschutz sind ohnehin nur grenzüberschreitend lösbar.

Dass es bis zu einer echten Föderation noch ein langer Weg ist, auf dem strukturelle Differenzen zwischen den beiden Ländern abzubauen sind und beide Seiten an die Schmerzgrenzen gehen müssen, ist uns natürlich klar – auf deutscher Seite in der Frage der zivilen wie militärischen Nutzung der Atomenergie, auf französischer Seite bei den postkolonialen Beziehungen zu Afrika.

 
Europa muss sich nicht fürchten
 
Erste Schritte sind gemeinsame Initiativen nachhaltiger Entwicklungszusammenarbeit, ein früher Ausstieg aus der Kohle und ein deutsch-französischer Sitz im UN-Sicherheitsrat – als Stimme Europas! In Sicherheitsfragen, bei der Steuerpolitik, in Sachen digitaler Autonomie und vor allem in der Umweltpolitik kann man an Vorschläge Emmanuel Macrons anknüpfen. Das darf keine Rhetorik von Gipfeltreffen bleiben, detaillierte Roadmaps können die deutsch-französische Parlamentarische Versammlung und vor allem die im Entstehen begriffenen Bürgerräte auf beiden Seiten des Rheins erarbeiten.

In Europa braucht niemand mehr Angst zu haben vor einer Zusammenballung von 150 Millionen Doppelstaatsbürgern; es zählen weniger Bruttoinlandsprodukt und Truppenstärke als die Zukunftsfähigkeit, die eine gemeinsame Nachhaltigkeitspolitik sichert. Eine deutsch-französische Föderation sehen wir als den Schlussstein der seit 1945 entwickelten Freundschaft, aber auch als eine Kur für die Europäische Union, die dringend frischen Wind braucht. Wir gehen die Wette ein, dass die beschriebenen Fliehkräfte durch diese Sammlung der Kräfte gebremst und umgedreht werden. Realisten sind am Ende immer die, die das scheinbar Unmögliche gefordert haben.

Quelle: F.A.Z


........................................................................................................................................

Die erste, wie mißverstandene Idee des Habsburger Hauses – eine Idee für die Zukunft?

29. 07. 2020

Seine Idee von Europa

Vom Habsburger Karl V. könnten Politiker heute noch etwas lernen, sagt sein Biograf, der Berliner Historiker Heinz Schilling.

Interview: Florian Gasser

26. Juli 2020, 7:58 Uhr ZEIT Österreich Nr. 31/2020, 23. Juli 2020 187 Kommentare

Aus der ZEIT Nr. 31/2020